Анна ([info]six_ate) wrote,
@ 2007-06-12 08:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:"дилберт", гендиректор, дилберт



(9 comments) - (Post a new comment)


(Anonymous)
2007-06-12 07:06 am UTC (link)
Текст из второго кадра - золотом по граниту и в комнату совещаний!
:)))))

(Reply to this)


[info]hr_paparazzi
2007-06-12 07:19 am UTC (link)
Эти трое мои любимые. Требую еще собачку)

(Reply to this)


[info]bashirov
2007-06-12 10:32 am UTC (link)
"северсталь"?

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

[info]degustator
2007-06-12 03:34 pm UTC (link)
это, по-моему, долгожданный (и, кстати, совсем недавно обсуждаемый у тебя в каментах) стрип о свободе воли.

прекрасный.

(Reply to this) (Thread)

[info]six_ate
2007-06-12 04:08 pm UTC (link)
Что-то не вижу связи со свободой воли :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]degustator
2007-06-12 04:54 pm UTC (link)
ну как же. Обладание собственным мнением это разве не проявление свободы воли?

то есть я не настаиваю том, что это Адамс так тонко стебётся над собственной навязчивой идеей. Просто этот стрип гораздо смешнее смотрится, если читатель в курсе определённых заморочек у автора на тему существования этой самой свободы воли.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]six_ate
2007-06-12 05:15 pm UTC (link)
Не совсем. Свобода воли в религиозном смысле значит, что Бог не распространяет свое всемогущество на решения человека, наделенного свободой воли. В научном смысле СВ означает, что решения человека не определяются полностью его физическим состоянием. Т.е. дело именно в решениях и поступках, а не мыслях и мнениях. Насколько я помню, Адамс в таком ключе и стебется - мол, если бы СВ существовала, то человек не стал бы (или наоборот, стал бы) делать те или иные вещи.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]degustator
2007-06-12 06:01 pm UTC (link)
как я понимаю, идея Адамса состоит в том, что у человека где-то внутри сидит «автомат», принимающий решения. И что этот автомат не является (вопреки общепринятому мнению) той частью мозга, которая «думает» — то есть, сознательно формирует те самые мнения и желания. И если как правило мысли человека совпадают с тем, что он на самом деле делает, это означает только то, что «автомат» управляет, в том числе, и той самой «думающей» частью. Зато те случаи, когда человек поступает не так, как считает нужным, как раз и подтверждают факт наличия (и главенства) «автомата».

на мой взгляд, всё это очень напоминает рассуждения о том, что было раньше — яйцо или курица. Но комментарий мой был не об этом, а о том, что в стрипе мы видим ту же картину, спроецированную на оргструктуру компании. То есть генеральный мнит себя тем самым «автоматом», и отрицает возможность того, чтобы у сотрудников (каждый из которых, конечно, обладает сознанием) формировались собственные мнения.

то есть в дискуссии о свободе воли речь идёт о влиянии мыслей на поступки, а в стрипе — о возможности иметь мнение. Но эта замена применяется к «обеим частям равенства», поэтому параллель не теряется.

(Reply to this) (Parent)

(9 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…